HD Graphics 4000 vs NVS 510

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 4000 и NVS 510, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 4000
2012
1.18

NVS 510 опережает HD Graphics 4000 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4000 и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1071926
Место по популярности45не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.11
Энергоэффективность1.813.55
АрхитектураGeneration 7.0 (2012−2013)Kepler (2012−2018)
Графический процессорIvy Bridge GT2GK107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода14 мая 2012 (12 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 4000 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4000 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128192
Частота ядра650 МГц797 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов1,200 млн1,270 млн
Технологический процесс22 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)unknown35 Вт
Скорость текстурирования16.0012.75
Производительность с плавающей точкой0.256 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs216
TMUs1616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4000 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 2.0 x16
Длинанет данных160 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 4000 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная891 МГц
Пропускная способность памятинет данных28.51 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4000 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и NVS 510 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и NVS 510 API, включая их версии.

DirectX11.1 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.05.1
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 4000 и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 4000 1.18
NVS 510 1.80
+52.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
NVS 510 690
+52%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 4000 и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p12
−50%
18−20
+50%
Full HD11
−45.5%
16−18
+45.5%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных28.06

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Elden Ring 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 6
−50%
9−10
+50%
Elden Ring 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
World of Tanks 21
−42.9%
30−33
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Valorant 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Так HD Graphics 4000 и NVS 510 конкурируют в популярных играх:

  • NVS 510 на 50% быстрее в 900p
  • NVS 510 на 45% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.18 1.80
Новизна 14 мая 2012 23 октября 2012
Технологический процесс 22 нм 28 нм

У HD Graphics 4000 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 27.3%.

С другой стороны, преимущества NVS 510: производительность выше на 52.5%, и новее на 5 месяцев.

Мы рекомендуем NVS 510, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4000 предназначена для ноутбуков, а NVS 510 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4000 и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA NVS 510
NVS 510

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 5365 голосов

Оцените HD Graphics 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 голосов

Оцените NVS 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 4000 или NVS 510, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.