HD Graphics 4000対NVS 510

性能のランキングでの位	1030	881
人気順の場所	35	トップ100圏外
お得感	0.13	0.14
アーキテクチャー	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Ivy Bridge	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ３月 2011(13年前)	23 １０月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449
今の価格	$91	$61 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 510はHD Graphics 4000より8%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	16	192
コア周波数	350 MHz	797 MHz
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	1,200 million	1,270 million
技術プロセス	22 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	35 Watt
テクスチャリングの速度	20.80	12.75
浮動小数点性能	33.6 gflops	306.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とNVS 510の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	160 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

HD Graphics 4000とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1782 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.51 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

HD Graphics 4000とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

テクノロジー

HD Graphics 4000とNVS 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

HD Graphics 4000とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.80	1.1.126
CUDA	データなし	3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とNVS 510のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.17

NVS 510 1.81
+54.7%

NVS 510は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を55%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 4000 454

NVS 510 699
+54%

NVS 510は、PassmarkにおいてHD Graphics 4000を54%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 4000およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	12 −50%	18−20 +50%
Full HD	10 −40%	14−16 +40%

メリットとデメリット

性能評価	1.17	1.81
ノベルティ	23 ３月 2011	23 １０月 2012
プロセス	22 nm	28 nm

NVS 510は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4000はノートブック用で、NVS 510はワークステーション用であることに注意してください。

HD Graphics 4000とNVS 510のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

HD Graphics 4000

NVS 510

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

HD Graphics 4000

又は

Radeon R4 (Stoney Ridge)

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 2060 12 GB

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 4841 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください：

2.9 58 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 4000又はNVS 510について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%