HD Graphics 4000 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 4000 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает HD Graphics 4000 на целых 1322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4000 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1070 | 329 |
| Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.81 | 23.16 |
| Архитектура | Generation 7.0 (2012−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT2 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 мая 2012 (12 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4000 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4000 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 1024 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.00 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.256 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4000 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4000 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4000 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4000 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4000 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 12
−1317%
| 170−180
+1317%
|
| Full HD | 11
−409%
| 56
+409%
|
| 1440p | 2−3
−1700%
| 36
+1700%
|
| 4K | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Elden Ring | 0−1 | 50−55 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Dota 2 | 6
−1267%
|
82
+1267%
|
| Elden Ring | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Fortnite | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| World of Tanks | 21
−895%
|
200−210
+895%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Dota 2 | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2129%
|
150−160
+2129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
| World of Tanks | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Valorant | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Valorant | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Valorant | 91
+0%
|
91
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Valorant | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Elden Ring | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Так HD Graphics 4000 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 1317% быстрее в 900p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 409% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 1700% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 2300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 10500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 41 тесте (71%)
- ничья в 17 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.18 | 16.78 |
| Новизна | 14 мая 2012 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 1322%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 83.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4000 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
