HD Graphics 4000 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 4000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает HD Graphics 4000 на целых 3358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1070 | 100 |
| Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.77 |
| Энергоэффективность | 1.81 | 14.79 |
| Архитектура | Generation 7.0 (2012−2013) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT2 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 мая 2012 (12 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2560 |
| Частота ядра | 650 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.00 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.256 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 12
−3233%
| 400−450
+3233%
|
| Full HD | 11
−1036%
| 125
+1036%
|
| 1440p | 1−2
−6800%
| 69
+6800%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Elden Ring | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Dota 2 | 6
−2233%
|
140
+2233%
|
| Elden Ring | 0−1 | 140−150 |
| Far Cry 5 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Fortnite | 5−6
−3420%
|
170−180
+3420%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| World of Tanks | 21
−1229%
|
270−280
+1229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
| World of Tanks | 6−7
−4200%
|
250−260
+4200%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Valorant | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−4333%
|
130−140
+4333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 60−65 |
| Valorant | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Elden Ring | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так HD Graphics 4000 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 3233% быстрее в 900p
- Arc B580 на 1036% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 6800% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 4200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc B580 на 10500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 25 тестах (64%)
- ничья в 14 тестах (36%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.18 | 40.81 |
| Новизна | 14 мая 2012 | 16 января 2025 |
| Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 3358.5%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 340%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4000 предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4000 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
