HD Graphics 3000 vs UHD Graphics 750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 3000 и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 750 опережает HD Graphics 3000 на целых 585% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1199 | 671 |
Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 20.59 |
Архитектура | Generation 6.0 (2011) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Графический процессор | Sandy Bridge GT2+ | Rocket Lake GT1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 февраля 2011 (14 лет назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 3000 и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 256 |
Частота ядра | 650 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 1,160 млн | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 14 nm+++ |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 15.60 | 20.80 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2496 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 2 | 8 |
TMUs | 12 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 3000 и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и UHD Graphics 750 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 3000 и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 3000 и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9
−567%
| 60−65
+567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Valorant | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Dota 2 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Valorant | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Dota 2 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Valorant | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 6−7 |
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 3−4 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Valorant | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так HD Graphics 3000 и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 750 на 567% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, UHD Graphics 750 на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 750 лучше в 33 тестах (60%)
- ничья в 22 тестах (40%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.65 | 4.45 |
Новизна | 1 февраля 2011 | 30 марта 2021 |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
У UHD Graphics 750 следующие преимущества: производительность выше на 584.6%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 750, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.