HD Graphics 2500 vs Radeon 680M
Общая производительность
Мы сравнили графические процессоры для ноутбуков HD Graphics 2500 и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 680M опережает HD Graphics 2500 на целых 2390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1135 | 299 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 апреля 2012 (12 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 521$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 2500 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6 | 768 |
Частота ядра | 650 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 392 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 6.900 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 13.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 2500 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 2500 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 680M опережает HD Graphics 2500 на 2390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 680M быстрее HD Graphics 2500 на 1618% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 680M быстрее HD Graphics 2500 на 2859% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 680M быстрее HD Graphics 2500 на 2059% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 680M быстрее HD Graphics 2500 на 1560% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 2500 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 8
−363%
| 37
+363%
|
1440p | 0−1 | 17 |
4K | -0−1 | 11 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Hitman 3 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Так HD Graphics 2500 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 363% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 680M на 2100% быстрее, чем HD Graphics 2500.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M превзошла HD Graphics 2500 во всех 25 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.68 | 16.93 |
Новизна | 1 апреля 2012 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.