HD Graphics 2500 vs Radeon 680M
Birleşik performans puanı
Radeon 680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 2500 'den 2390% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
HD Graphics 2500 ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1135 | 299 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | Ivy Bridge GT1 | RDNA 2 Rembrandt |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2012 (12 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $521 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
HD Graphics 2500 ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 2500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 6 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 392 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 6.900 | 115.2 |
| Kayan nokta performansı | 13.8 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 2500 ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
HD Graphics 2500 ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
HD Graphics 2500 ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen HD Graphics 2500 ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 2500 ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 680M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 2500 'den 2390% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 680M, 3DMark Vantage Performance'de HD Graphics 2500'den % 1618 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 680M, 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 2500'den % 2859 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 680M, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD Graphics 2500'den % 2059 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 680M, 3DMark Cloud Gate GPU'de HD Graphics 2500'den % 1560 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda HD Graphics 2500 ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 8
−363%
| 37
+363%
|
| 1440p | 0−1 | 17 |
| 4K | -0−1 | 11 |
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 2500 ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 680M , 1080p 'da HD Graphics 2500 'den 363% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Radeon 680M, HD Graphics 2500 'den 2100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon 680M tüm 25 testlerimizde HD Graphics 2500 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.68 | 16.93 |
| Yenilik | 1 nisan 2012 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 6 nm |
Radeon 680M performans testlerinde HD Graphics 2500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 2500 ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
