GeForce RTX 5090 Mobile vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5090 Mobile и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 Mobile опережает Arc B580 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5090 Mobile и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 86.99 |
| Энергоэффективность | 56.64 | 15.12 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GB203 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 марта 2025 (меньше года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5090 Mobile и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5090 Mobile и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2560 |
| Частота ядра | 990 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1515 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 496.9 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 31.8 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 328 | 160 |
| Tensor Cores | 328 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5090 Mobile и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5090 Mobile и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 896.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5090 Mobile и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5090 Mobile и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5090 Mobile и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5090 Mobile и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+36.2%
| 127
−36.2%
|
| 1440p | 118
+71%
| 69
−71%
|
| 4K | 83
+97.6%
| 42
−97.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.96 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.7%
|
210−220
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+61.6%
|
112
−61.6%
|
| God of War | 190−200
+56.8%
|
125
−56.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+40.5%
|
130−140
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 390
+84.8%
|
210−220
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+86.6%
|
97
−86.6%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+19.7%
|
173
−19.7%
|
| Fortnite | 300−350
+83%
|
160−170
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+95.9%
|
140−150
−95.9%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+7.8%
|
193
−7.8%
|
| God of War | 190−200
+62%
|
121
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 400−450
+88.8%
|
220−230
−88.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+40.5%
|
130−140
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 301
+42.7%
|
210−220
−42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+121%
|
82
−121%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+29.4%
|
160
−29.4%
|
| Fortnite | 300−350
+83%
|
160−170
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+95.9%
|
140−150
−95.9%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+19.5%
|
174
−19.5%
|
| God of War | 190−200
+75%
|
112
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+22.9%
|
140
−22.9%
|
| Metro Exodus | 180−190
+73.6%
|
106
−73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+33.5%
|
236
−33.5%
|
| Valorant | 400−450
+88.8%
|
220−230
−88.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+40.5%
|
130−140
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+135%
|
77
−135%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+38.9%
|
149
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+95.9%
|
140−150
−95.9%
|
| God of War | 190−200
+142%
|
81
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+158%
|
85
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+83%
|
160−170
−83%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 224
+136%
|
95−100
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+94%
|
260−270
−94%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+129%
|
69
−129%
|
| Metro Exodus | 120−130
+103%
|
62
−103%
|
| Valorant | 450−500
+90.2%
|
250−260
−90.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+91.8%
|
95−100
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+91.1%
|
56
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+68.2%
|
110
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+135%
|
100−110
−135%
|
| God of War | 120−130
+79.1%
|
67
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+147%
|
68
−147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+130%
|
40−45
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 176
+126%
|
78
−126%
|
| Metro Exodus | 80−85
+82.6%
|
46
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+45.2%
|
84
−45.2%
|
| Valorant | 300−350
+42.7%
|
230−240
−42.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+107%
|
59
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+193%
|
70−75
−193%
|
| God of War | 80−85
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RTX 5090 Mobile и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 36% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 71% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 Mobile на 193% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.63 | 37.73 |
| Новизна | 27 марта 2025 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 87.2%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5090 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
