GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX PRO 500 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RTX PRO 500 Blackwell Mobile на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 54.75 | 59.36 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GB207 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 июня 2025 (меньше года назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 16,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 120.0 | 141.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.68 TFLOPS | 9.032 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 56 |
| Tensor Cores | 80 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 14 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 1.8 Мб |
| L2 Cache | 32 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+25.4%
| 59
−25.4%
|
| 1440p | 42
+10.5%
| 38
−10.5%
|
| 4K | 35−40
+20.7%
| 29
−20.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+20%
|
100−110
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.2%
|
99
−17.2%
|
| Fortnite | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+31%
|
85−90
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Valorant | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+20%
|
100−110
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.3%
|
89
−30.3%
|
| Fortnite | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+31%
|
85−90
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+23%
|
113
−23%
|
| Metro Exodus | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Valorant | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+20%
|
100−110
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+36.5%
|
85
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+29.9%
|
190−200
−29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Valorant | 240−250
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+45.8%
|
59
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Valorant | 220−230
+34.1%
|
160−170
−34.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Так RTX 5050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 25% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RTX PRO 500 Blackwell Mobile во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.64 | 27.05 |
| Новизна | 24 июня 2025 | 19 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 31.8%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 500 Blackwell Mobile: энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX PRO 500 Blackwell Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 500 Blackwell Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
