GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX PRO 500 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RTX PRO 500 Blackwell Mobile на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 241 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.66 | 59.37 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | AD107 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 141.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 9.032 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 80 | 56 |
| Tensor Cores | 80 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 14 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 1.8 Мб |
| L2 Cache | 12 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+59.3%
| 59
−59.3%
|
| 1440p | 49
+28.9%
| 38
−28.9%
|
| 4K | 29
+0%
| 29
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+24.4%
|
150−160
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+6.4%
|
150−160
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 124
+25.3%
|
99
−25.3%
|
| Fortnite | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+24.1%
|
100−110
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Valorant | 210−220
+16%
|
180−190
−16%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−39.3%
|
150−160
+39.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Dota 2 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+28.1%
|
89
−28.1%
|
| Fortnite | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+24.1%
|
100−110
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+10.6%
|
113
−10.6%
|
| Metro Exodus | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Valorant | 210−220
+16%
|
180−190
−16%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Dota 2 | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 107
+25.9%
|
85
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+24.1%
|
100−110
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Valorant | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Metro Exodus | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 240−250
+11.5%
|
210−220
−11.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Metro Exodus | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Valorant | 210−220
+28.7%
|
160−170
−28.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX PRO 500 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 59% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 29% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 88% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX PRO 500 Blackwell Mobile на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 54 тестах (93%)
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile лучше в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.84 | 26.71 |
| Новизна | 3 января 2023 | 19 марта 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 26.7%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 500 Blackwell Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX PRO 500 Blackwell Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 500 Blackwell Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
