GeForce RTX 4090 vs Radeon 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Radeon 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает 8050S на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Radeon 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.70 | 54.98 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | AD102 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (3 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Radeon 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Radeon 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 2048 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290.2 | 358.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 11.47 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 64 |
| TMUs | 512 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 128 | 32 |
| L1 Cache | 16 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 72 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Radeon 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Radeon 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1313 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Radeon 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Radeon 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Radeon 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Radeon 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 246
+162%
| 94
−162%
|
| 1440p | 184
+145%
| 75−80
−145%
|
| 4K | 134
+144%
| 55−60
−144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.50 | нет данных |
| 1440p | 8.69 | нет данных |
| 4K | 11.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+61.8%
|
210−220
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+147%
|
90−95
−147%
|
| Resident Evil 4 Remake | 351
+231%
|
100−110
−231%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+47%
|
130−140
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+56.7%
|
210−220
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+143%
|
90−95
−143%
|
| Far Cry 5 | 209
+109%
|
100
−109%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+126%
|
150−160
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+127%
|
120−130
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.3%
|
150−160
−12.3%
|
| Valorant | 650−700
+195%
|
220−230
−195%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+47%
|
130−140
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+56.7%
|
210−220
−56.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+134%
|
90−95
−134%
|
| Dota 2 | 253
+153%
|
100−105
−153%
|
| Far Cry 5 | 201
+109%
|
96
−109%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+126%
|
150−160
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+122%
|
120−130
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+47.5%
|
118
−47.5%
|
| Metro Exodus | 230
+145%
|
90−95
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.3%
|
150−160
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 578
+271%
|
156
−271%
|
| Valorant | 650−700
+195%
|
220−230
−195%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+47%
|
130−140
−47%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+129%
|
90−95
−129%
|
| Dota 2 | 224
+136%
|
95−100
−136%
|
| Far Cry 5 | 187
+120%
|
85
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+126%
|
150−160
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.3%
|
150−160
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+232%
|
92
−232%
|
| Valorant | 680
+134%
|
290−300
−134%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 312
+212%
|
100−105
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+87%
|
270−280
−87%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Metro Exodus | 180
+210%
|
55−60
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+85.8%
|
260−270
−85.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+94.1%
|
100−110
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+246%
|
45−50
−246%
|
| Far Cry 5 | 187
+94.8%
|
95−100
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+171%
|
110−120
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+245%
|
75−80
−245%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+43.8%
|
100−110
−43.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 166
+261%
|
45−50
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+115%
|
85−90
−115%
|
| Metro Exodus | 137
+281%
|
35−40
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+346%
|
60−65
−346%
|
| Valorant | 300−350
+31.8%
|
240−250
−31.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Dota 2 | 227
+139%
|
95−100
−139%
|
| Far Cry 5 | 170
+227%
|
50−55
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+307%
|
75−80
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Так RTX 4090 и Radeon 8050S конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 162% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 145% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 346% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 53 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 91.54 | 39.17 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 55 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 134%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8050S: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 718%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon 8050S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
