GeForce RTX 4080 vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает Arc 8-Core iGPU на целых 385% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.23 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD103 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 8 |
| Частота ядра | 2205 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 761.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 304 | нет данных |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1400 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 231
+542%
| 36
−542%
|
| 1440p | 161
+847%
| 17
−847%
|
| 4K | 105
+650%
| 14
−650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.19 | нет данных |
| 1440p | 7.45 | нет данных |
| 4K | 11.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+355%
|
53
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+199%
|
111
−199%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+524%
|
35−40
−524%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+468%
|
40
−468%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+170%
|
70−75
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+276%
|
85
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+524%
|
35−40
−524%
|
| Far Cry 5 | 223
+472%
|
39
−472%
|
| Fortnite | 300−350
+221%
|
90−95
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+385%
|
70−75
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+353%
|
55−60
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 550−600
+311%
|
130−140
−311%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+632%
|
28
−632%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+170%
|
70−75
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+655%
|
42
−655%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+468%
|
35−40
−468%
|
| Dota 2 | 249
+398%
|
50−55
−398%
|
| Far Cry 5 | 218
+506%
|
36
−506%
|
| Fortnite | 300−350
+221%
|
90−95
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+385%
|
70−75
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+335%
|
55−60
−335%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+612%
|
25
−612%
|
| Metro Exodus | 213
+661%
|
28
−661%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+1035%
|
48
−1035%
|
| Valorant | 550−600
+311%
|
130−140
−311%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+170%
|
70−75
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+414%
|
35−40
−414%
|
| Dota 2 | 233
+418%
|
45−50
−418%
|
| Far Cry 5 | 204
+500%
|
34
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+385%
|
70−75
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+975%
|
24
−975%
|
| Valorant | 575
+329%
|
130−140
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+221%
|
90−95
−221%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+640%
|
35−40
−640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+306%
|
120−130
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+1373%
|
11
−1373%
|
| Metro Exodus | 154
+600%
|
21−24
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 450−500
+187%
|
160−170
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+300%
|
45−50
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 201
+528%
|
32
−528%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+612%
|
40−45
−612%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+582%
|
27−30
−582%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+287%
|
35−40
−287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+1956%
|
9
−1956%
|
| Metro Exodus | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+648%
|
24−27
−648%
|
| Valorant | 300−350
+242%
|
95−100
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+423%
|
24−27
−423%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+807%
|
14−16
−807%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Dota 2 | 227
+404%
|
45−50
−404%
|
| Far Cry 5 | 140
+637%
|
18−20
−637%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+903%
|
30−33
−903%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Так RTX 4080 и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 542% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 847% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 на 1956% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.28 | 15.92 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 14 декабря 2023 |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 385.4%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
