GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 54.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.25 | 28.32 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | AD104 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7680 | 2048 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2610 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 626.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 40.09 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
| L1 Cache | 7.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 48 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 224
+261%
| 62
−261%
|
| 1440p | 140
+226%
| 43
−226%
|
| 4K | 87
+235%
| 26
−235%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.57 | нет данных |
| 1440p | 5.71 | нет данных |
| 4K | 9.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+92.9%
|
170
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+258%
|
66
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+196%
|
54
−196%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+106%
|
93
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+162%
|
125
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+319%
|
52
−319%
|
| Far Cry 5 | 211
+210%
|
68
−210%
|
| Fortnite | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+249%
|
90−95
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+180%
|
87
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 147
+259%
|
41
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 450−500
+194%
|
160−170
−194%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+116%
|
89
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+811%
|
36
−811%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+351%
|
41
−351%
|
| Dota 2 | 259
+119%
|
118
−119%
|
| Far Cry 5 | 203
+217%
|
64
−217%
|
| Fortnite | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+249%
|
90−95
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+196%
|
77
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+107%
|
86
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 126
+306%
|
31
−306%
|
| Metro Exodus | 197
+302%
|
49
−302%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+459%
|
81
−459%
|
| Valorant | 450−500
+194%
|
160−170
−194%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+131%
|
83
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+391%
|
34
−391%
|
| Dota 2 | 243
+117%
|
112
−117%
|
| Far Cry 5 | 189
+210%
|
61
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+249%
|
90−95
−249%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+521%
|
19
−521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+380%
|
46
−380%
|
| Valorant | 450−500
+194%
|
160−170
−194%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+413%
|
45−50
−413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+219%
|
160−170
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+225%
|
48
−225%
|
| Metro Exodus | 131
+352%
|
29
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 450−500
+146%
|
190−200
−146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+197%
|
66
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+483%
|
18
−483%
|
| Far Cry 5 | 182
+271%
|
49
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+381%
|
55−60
−381%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+458%
|
35−40
−458%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+291%
|
44
−291%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Metro Exodus | 84
+394%
|
17
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+414%
|
29
−414%
|
| Valorant | 300−350
+150%
|
130−140
−150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+289%
|
35
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+700%
|
6
−700%
|
| Dota 2 | 226
+265%
|
62
−265%
|
| Far Cry 5 | 111
+484%
|
19
−484%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Так RTX 4070 Ti и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 261% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 226% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 235% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Ti на 811% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 71.50 | 21.05 |
| Новизна | 3 января 2023 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 239.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 375%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
