GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RTX 4050 Mobile на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 17 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 19.98 |
| Энергоэффективность | 51.42 | 17.51 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 80 | 384 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−97.9%
| 190−200
+97.9%
|
| 1440p | 50
−100%
| 100−110
+100%
|
| 4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 21.05 |
| 1440p | нет данных | 39.99 |
| 4K | нет данных | 66.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Fortnite | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| Valorant | 210−220
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Dota 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Fortnite | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Metro Exodus | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Valorant | 210−220
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Dota 2 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Valorant | 138
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−87.5%
|
450−500
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Metro Exodus | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 240−250
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Valorant | 210−220
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| Far Cry 5 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Так RTX 4050 Mobile и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 98% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 100% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.26 | 64.80 |
| Новизна | 3 января 2023 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 295 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 490%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 100.9%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
