GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon PRO W7900
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 4050 Mobile ile Radeon PRO W7900'yi karşılaştırdık.
PRO W7900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 4050 Mobile 'den 101% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 4050 Mobile ve Radeon PRO W7900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 128 | 13 |
| Popülerliğe göre konum | 46 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 18.07 |
| Güç verimliliği | 51.59 | 17.56 |
| Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | AD107 | Navi 31 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2023 (2 yıl önce) | 13 nisan 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 4050 Mobile ve Radeon PRO W7900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 4050 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 1455 MHz | 1855 MHz |
| Boost modunda frekans | 1755 MHz | 2495 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 295 Watt |
| Tekstüre hızı | 140.4 | 958.1 |
| Kayan nokta performansı | 8.986 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 80 | 384 |
| Tensor Cores | 80 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 20 | 96 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 4050 Mobile ve Radeon PRO W7900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 280 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 4050 Mobile ve Radeon PRO W7900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 96 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 16000 GB/s | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 4050 Mobile ve Radeon PRO W7900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 4050 Mobile ve Radeon PRO W7900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 4050 Mobile ve Radeon PRO W7900 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 4050 Mobile ve Radeon PRO W7900 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
−97.9%
| 190−200
+97.9%
|
| 1440p | 47
−91.5%
| 90−95
+91.5%
|
| 4K | 31
−93.5%
| 60−65
+93.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 21.05 |
| 1440p | veri yok | 44.43 |
| 4K | veri yok | 66.65 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 204
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Valorant | 185
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Dota 2 | 140
−100%
|
280−290
+100%
|
| Far Cry 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Fortnite | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Metro Exodus | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
| Valorant | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| World of Tanks | 270−280
−97.1%
|
550−600
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Dota 2 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−100%
|
290−300
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Valorant | 138
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| World of Tanks | 230−240
−88.3%
|
450−500
+88.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Valorant | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Fortnite | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Popüler oyunlarda RTX 4050 Mobile ve PRO W7900 bu şekilde rekabet eder:
- PRO W7900 1080p'de 98% daha hızlıdır
- PRO W7900 1440p'de 91% daha hızlıdır
- PRO W7900 4K'de 94% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 36.01 | 72.30 |
| Yenilik | 3 ocak 2023 | 13 nisan 2023 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 295 Watt |
RTX 4050 Mobile 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 490% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO W7900, 100.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon PRO W7900 performans testlerinde GeForce RTX 4050 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 4050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7900 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 4050 Mobile ve Radeon PRO W7900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
