GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает RTX 4050 Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 57 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 51.46 | 30.68 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 140.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−36.8%
| 130−140
+36.8%
|
| 1440p | 46
−30.4%
| 60−65
+30.4%
|
| 4K | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Fortnite | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Valorant | 210−220
−33.3%
|
280−290
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Dota 2 | 169
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Fortnite | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Metro Exodus | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Valorant | 210−220
−33.3%
|
280−290
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Dota 2 | 162
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Valorant | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Valorant | 210−220
−36.8%
|
290−300
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dota 2 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 37% быстрее в 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 30% быстрее в 1440p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.46 | 51.37 |
| Новизна | 3 января 2023 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 37.1%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
