GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает Pro B50 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 216 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.54 |
| Энергоэффективность | 52.56 | 32.59 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | AD107 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 12 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+18.8%
| 80−85
−18.8%
|
| 1440p | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.36 |
| 1440p | нет данных | 8.73 |
| 4K | нет данных | 14.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Fortnite | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Valorant | 210−220
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Dota 2 | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Fortnite | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Metro Exodus | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Valorant | 210−220
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Dota 2 | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Valorant | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Metro Exodus | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 240−250
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Valorant | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Так RTX 4050 Mobile и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 19% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 23% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.50 | 28.21 |
| Новизна | 3 января 2023 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 15.2%, и энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Pro B50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
