GeForce RTX 4080 Mobile vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
4080 Mobile опережает Pro B50 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.45 |
| Энергоэффективность | 41.11 | 34.32 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | AD104 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 232 | 128 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 48 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 152
+90%
| 80−85
−90%
|
| 1440p | 101
+102%
| 50−55
−102%
|
| 4K | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.36 |
| 1440p | нет данных | 6.98 |
| 4K | нет данных | 9.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+96.7%
|
150−160
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Hogwarts Legacy | 190
+90%
|
100−105
−90%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Far Cry 5 | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
| Fortnite | 280−290
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+95%
|
120−130
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Hogwarts Legacy | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 300−350
+94.7%
|
170−180
−94.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Dota 2 | 178
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Fortnite | 280−290
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+95%
|
120−130
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Metro Exodus | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+96.5%
|
170−180
−96.5%
|
| Valorant | 300−350
+94.7%
|
170−180
−94.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Dota 2 | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+95%
|
120−130
−95%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Valorant | 300−350
+94.7%
|
170−180
−94.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+88.8%
|
240−250
−88.8%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Metro Exodus | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 350−400
+96%
|
200−210
−96%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry 5 | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Valorant | 336
+97.6%
|
170−180
−97.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Dota 2 | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Так RTX 4080 Mobile и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 102% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 91% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.14 | 29.82 |
| Новизна | 3 января 2023 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 88.3%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Pro B50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
