GeForce RTX 3090 ضد Tesla M40

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3090 مع Tesla M40، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3090
2020
24 غيغابايت GDDR6X, 350 Watt
69.35
+155%

يتفوق RTX 3090 على Tesla M40 بنسبة هائلة 155 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء24204
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة14.92لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.587.45
البنيانAmpere (2020−2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGA102GM200
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)10 نوفمبر 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA104963072
سرعة الساعة الأساسية1395 MHz948 MHz
زيادة سرعة الساعة1695 MHz1112 MHz
عدد الترانزستورات28,300 million8,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج556.0213.5
أداء النقطة العائمة35.58 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs11296
TMUs328192
Tensor Cores328لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores82لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
طول336 mm267 mm
عرض3-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pin8-pin EPS

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6XGDDR5
الذاكرة القصوى24 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1219 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة936.2 غيغابايت/s288.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.55.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3090 69.35
+155%
Tesla M40 27.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3090 26722
+155%
Tesla M40 10465

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

RTX 3090 238123
+658%
Tesla M40 31401

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD198
+164%
75−80
−164%
1440p129
+158%
50−55
−158%
4K86
+187%
30−35
−187%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.57لايوجد بيانات
1440p11.62لايوجد بيانات
4K17.43لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 207
+159%
80−85
−159%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 159
+165%
60−65
−165%
Assassin's Creed Valhalla 114
+185%
40−45
−185%
Battlefield 5 220−230
+161%
85−90
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+164%
45−50
−164%
Cyberpunk 2077 176
+171%
65−70
−171%
Far Cry 5 110−120
+160%
45−50
−160%
Far Cry New Dawn 160−170
+160%
65−70
−160%
Forza Horizon 4 230−240
+164%
90−95
−164%
Hitman 3 117
+160%
45−50
−160%
Horizon Zero Dawn 250−260
+166%
95−100
−166%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 130
+160%
50−55
−160%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+165%
110−120
−165%
Watch Dogs: Legion 200
+167%
75−80
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 247
+160%
95−100
−160%
Assassin's Creed Valhalla 105
+163%
40−45
−163%
Battlefield 5 220−230
+161%
85−90
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+164%
45−50
−164%
Cyberpunk 2077 151
+175%
55−60
−175%
Far Cry 5 110−120
+160%
45−50
−160%
Far Cry New Dawn 160−170
+160%
65−70
−160%
Forza Horizon 4 230−240
+164%
90−95
−164%
Hitman 3 117
+160%
45−50
−160%
Horizon Zero Dawn 250−260
+166%
95−100
−166%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 120−130
+171%
45−50
−171%
Shadow of the Tomb Raider 402
+168%
150−160
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+171%
55−60
−171%
Watch Dogs: Legion 199
+165%
75−80
−165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+170%
40−45
−170%
Assassin's Creed Valhalla 91
+160%
35−40
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+164%
45−50
−164%
Cyberpunk 2077 134
+168%
50−55
−168%
Far Cry 5 110−120
+160%
45−50
−160%
Forza Horizon 4 217
+171%
80−85
−171%
Hitman 3 116
+158%
45−50
−158%
Horizon Zero Dawn 295
+168%
110−120
−168%
Shadow of the Tomb Raider 351
+170%
130−140
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+159%
70−75
−159%
Watch Dogs: Legion 107
+168%
40−45
−168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 129
+158%
50−55
−158%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+175%
60−65
−175%
Far Cry New Dawn 110−120
+175%
40−45
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+166%
35−40
−166%
Assassin's Creed Valhalla 79
+163%
30−33
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+170%
30−33
−170%
Cyberpunk 2077 93
+166%
35−40
−166%
Far Cry 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Forza Horizon 4 270−280
+171%
100−105
−171%
Hitman 3 115
+156%
45−50
−156%
Horizon Zero Dawn 233
+159%
90−95
−159%
Metro Exodus 139
+178%
50−55
−178%
Shadow of the Tomb Raider 266
+166%
100−105
−166%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+176%
55−60
−176%
Watch Dogs: Legion 203
+171%
75−80
−171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 127
+182%
45−50
−182%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+190%
30−33
−190%
Far Cry New Dawn 65−70
+156%
27−30
−156%
Hitman 3 83
+177%
30−33
−177%
Horizon Zero Dawn 220−230
+166%
85−90
−166%
Metro Exodus 141
+156%
55−60
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+178%
55−60
−178%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+159%
27−30
−159%
Assassin's Creed Valhalla 57
+171%
21−24
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 46
+156%
18−20
−156%
Far Cry 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 153
+178%
55−60
−178%
Shadow of the Tomb Raider 159
+165%
60−65
−165%
Watch Dogs: Legion 60
+186%
21−24
−186%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 111
+178%
40−45
−178%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3090 و Tesla M40 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 هو 164 أسرع في 1080p
  • RTX 3090 هو 158 أسرع في 1440p
  • RTX 3090 هو 187 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 69.35 27.16
الجِدة 1 سبتمبر 2020 10 نوفمبر 2015
الذاكرة القصوى 24 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 250 واط

يحتوي RTX 3090 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 155.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

أما Tesla M40، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla M40 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3090 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla M40 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.2 79090 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 أصوات

قيم Tesla M40 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.