Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RX Vega 3 на целых 2225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 792 | 29 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.97 |
| Энергоэффективность | 13.65 | 13.60 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Picasso | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 10496 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 12 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1542%
| 197
+1542%
|
| 1440p | 5−6
−2520%
| 131
+2520%
|
| 4K | 3−4
−2800%
| 87
+2800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.61 |
| 1440p | нет данных | 11.44 |
| 4K | нет данных | 17.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−4629%
|
331
+4629%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2344%
|
220
+2344%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3383%
|
209
+3383%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3643%
|
262
+3643%
|
| Battlefield 5 | 7
−2357%
|
172
+2357%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1989%
|
188
+1989%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2867%
|
178
+2867%
|
| Far Cry 5 | 5
−4060%
|
208
+4060%
|
| Fortnite | 14
−2057%
|
300−350
+2057%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1714%
|
254
+1714%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−2525%
|
210
+2525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Valorant | 45−50
−700%
|
350−400
+700%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−1109%
|
270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Dota 2 | 21
−933%
|
217
+933%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
| Fortnite | 14−16
−2057%
|
300−350
+2057%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1664%
|
247
+1664%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4775%
|
195
+4775%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1800%
|
171
+1800%
|
| Metro Exodus | 2
−8700%
|
176
+8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−6050%
|
369
+6050%
|
| Valorant | 45−50
−700%
|
350−400
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
| Dota 2 | 19
−1021%
|
213
+1021%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3560%
|
183
+3560%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1450%
|
217
+1450%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−4450%
|
182
+4450%
|
| Valorant | 45−50
−558%
|
296
+558%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−2057%
|
300−350
+2057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−2355%
|
450−500
+2355%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7400%
|
150
+7400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 115 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 27−30
−1515%
|
400−450
+1515%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2714%
|
197
+2714%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| Valorant | 14−16
−2264%
|
300−350
+2264%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Dota 2 | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так RX Vega 3 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 1542% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 2520% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 2800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 8700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.95 | 68.58 |
| Новизна | 6 января 2019 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 350 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 2224.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
