GeForce RTX 3090 Ti vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает UHD Graphics 770 на целых 1151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 574 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 8.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.89 | 28.51 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 января 2022 (2 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 256 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 336 | 16 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1313 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 223
+1139%
| 18
−1139%
|
| 1440p | 152
+1167%
| 12−14
−1167%
|
| 4K | 106
+715%
| 13
−715%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+1725%
|
12
−1725%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+1131%
|
13
−1131%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+1335%
|
16−18
−1335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+1910%
|
10
−1910%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+1029%
|
16−18
−1029%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+518%
|
40−45
−518%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+643%
|
35−40
−643%
|
| Metro Exodus | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+1486%
|
21−24
−1486%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+1335%
|
16−18
−1335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+1029%
|
16−18
−1029%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+518%
|
40−45
−518%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+643%
|
35−40
−643%
|
| Metro Exodus | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+1750%
|
18
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+745%
|
20−22
−745%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+518%
|
40−45
−518%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+2192%
|
12
−2192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+1981%
|
16
−1981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+2044%
|
9
−2044%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1326%
|
18−20
−1326%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1462%
|
12−14
−1462%
|
| Metro Exodus | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+11300%
|
2−3
−11300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1009%
|
10−12
−1009%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1313%
|
16−18
−1313%
|
| Metro Exodus | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+8550%
|
2−3
−8550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 53 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2317%
|
6−7
−2317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Так RTX 3090 Ti и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 1139% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 1167% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 715% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 11300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла UHD Graphics 770 во всех 70 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 76.95 | 6.15 |
| Новизна | 27 января 2022 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1151.2%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 2900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
