GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
3080 Ti Mobile опережает Pro B50 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.45 |
| Энергоэффективность | 30.28 | 34.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GA103S | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2048 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 232 | 128 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+48.4%
| 95−100
−48.4%
|
| 1440p | 89
+48.3%
| 60−65
−48.3%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.67 |
| 1440p | нет данных | 5.82 |
| 4K | нет данных | 8.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Fortnite | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Valorant | 250−260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Dota 2 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Fortnite | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Metro Exodus | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
| Valorant | 250−260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Dota 2 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Far Cry 5 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Valorant | 292
+46%
|
200−210
−46%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+48.2%
|
220−230
−48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Metro Exodus | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 280−290
+51.6%
|
190−200
−51.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Valorant | 347
+50.9%
|
230−240
−50.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 48% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 48% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.23 | 29.82 |
| Новизна | 25 января 2022 | 5 сентября 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 45%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Pro B50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
