GeForce RTX 3080 Ti Mobile ضد Arc A580

المركز في تصنيف الأداء	64	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	55
كفاءة الطاقة	30.30	12.19
البنيان	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GA103S	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)	10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	7424	3072
سرعة الساعة الأساسية	810 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1260 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	292.3	384.0
أداء النقطة العائمة	18.71 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	232	192
Tensor Cores	232	384
Ray Tracing Cores	58	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3080 Ti Mobile 50.68
+63.3%

Arc A580 31.03

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3080 Ti Mobile 19528
+63.3%

Arc A580 11957

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3080 Ti Mobile 42275
+20.1%

Arc A580 35210

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3080 Ti Mobile 94760

Arc A580 95677
+1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3080 Ti Mobile 31033
+12.5%

Arc A580 27574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3080 Ti Mobile 152074
+33.4%

Arc A580 113974

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3080 Ti Mobile 648870
+9.3%

Arc A580 593548

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	142 +34%	106 −34%
1440p	87 +61.1%	54 −61.1%
4K	60 +81.8%	33 −81.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	221 +48.3%	149 −48.3%
Counter-Strike 2	129 +31.6%	98 −31.6%
Cyberpunk 2077	136 +86.3%	73 −86.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	169 +53.6%	110 −53.6%
Battlefield 5	140−150 +34.9%	100−110 −34.9%
Counter-Strike 2	111 +33.7%	83 −33.7%
Cyberpunk 2077	124 +90.8%	65 −90.8%
Far Cry 5	147 +9.7%	134 −9.7%
Fortnite	200−210 +48.9%	130−140 −48.9%
Forza Horizon 4	180−190 +68.2%	107 −68.2%
Forza Horizon 5	131 +56%	80−85 −56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +49.6%	110−120 −49.6%
Valorant	260−270 +40.3%	180−190 −40.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100 +26.6%	79 −26.6%
Battlefield 5	140−150 +34.9%	100−110 −34.9%
Counter-Strike 2	110 +48.6%	74 −48.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%
Cyberpunk 2077	102 +78.9%	57 −78.9%
Dota 2	158 +66.3%	95−100 −66.3%
Far Cry 5	140 +14.8%	122 −14.8%
Fortnite	200−210 +48.9%	130−140 −48.9%
Forza Horizon 4	180−190 +76.5%	102 −76.5%
Forza Horizon 5	116 +38.1%	80−85 −38.1%
Grand Theft Auto V	146 +69.8%	86 −69.8%
Metro Exodus	110 +13.4%	97 −13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +49.6%	110−120 −49.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +28.2%	174 −28.2%
Valorant	260−270 +40.3%	180−190 −40.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +34.9%	100−110 −34.9%
Counter-Strike 2	76 +13.4%	67 −13.4%
Cyberpunk 2077	91 +71.7%	53 −71.7%
Dota 2	151 +67.8%	90−95 −67.8%
Far Cry 5	132 +15.8%	114 −15.8%
Forza Horizon 4	180−190 +107%	87 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +49.6%	110−120 −49.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +73.5%	68 −73.5%
Valorant	292 +57%	180−190 −57%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210
+48.9%

130−140

−48.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +62.2%	200−210 −62.2%
Grand Theft Auto V	101 +173%	37 −173%
Metro Exodus	73 +28.1%	57 −28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	290−300 +29.5%	220−230 −29.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +46.8%	75−80 −46.8%
Counter-Strike 2	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Cyberpunk 2077	56 +43.6%	39 −43.6%
Far Cry 5	116 +33.3%	87 −33.3%
Forza Horizon 4	140−150 +89.3%	75 −89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +56.4%	55 −56.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130
+77.8%

70−75

−77.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Grand Theft Auto V	120 +216%	38 −216%
Metro Exodus	48 +29.7%	37 −29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +39.3%	61 −39.3%
Valorant	347 +101%	170−180 −101%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10 −150%
Cyberpunk 2077	28 +33.3%	21 −33.3%
Dota 2	127 +69.3%	75−80 −69.3%
Far Cry 5	70 +48.9%	47 −48.9%
Forza Horizon 4	95−100 +73.2%	56 −73.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +121%	30−35 −121%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70
+94.1%

30−35

−94.1%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

80−85

+0%

80−85

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3080 Ti Mobile و Arc A580 في الألعاب الشعبية:

RTX 3080 Ti Mobile هو 34 أسرع في 1080p
RTX 3080 Ti Mobile هو 61 أسرع في 1440p
RTX 3080 Ti Mobile هو 82 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3080 Ti Mobile أسرع 216 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3080 Ti Mobile متقدم في 59 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	50.68	31.03
الجِدة	25 يناير 2022	10 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	175 واط

يحتوي RTX 3080 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.3% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 52.2% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

GeForce RTX 3080 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A580 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3080 Ti Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A580 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3080 Ti

Arc A580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

ضد

GeForce RTX 4070 Mobile

Arc A580

ضد

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

ضد

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

RTX A1000 Mobile

ضد

RTX 3080 Ti Mobile

RTX 4000 Mobile Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 300 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 353 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3080 Ti Mobile أو Arc A580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: