GeForce RTX 3070 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 1169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 669 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.96 | 11.12 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GA104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 48 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и UHD Graphics Xe G4 48EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+771%
| 17
−771%
|
| 1440p | 99
+1314%
| 7−8
−1314%
|
| 4K | 63
+1475%
| 4−5
−1475%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+2530%
|
10−11
−2530%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+513%
|
46
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+1236%
|
11
−1236%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+1860%
|
10−11
−1860%
|
| Battlefield 5 | 149
+684%
|
19
−684%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+1038%
|
29
−1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| Far Cry 5 | 154
+863%
|
16
−863%
|
| Fortnite | 230−240
+844%
|
24−27
−844%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+930%
|
20−22
−930%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+960%
|
15
−960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| Valorant | 290−300
+717%
|
36
−717%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Battlefield 5 | 132
+725%
|
16
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+3571%
|
7
−3571%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1012%
|
25
−1012%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Dota 2 | 133
+412%
|
26
−412%
|
| Far Cry 5 | 148
+887%
|
15
−887%
|
| Fortnite | 230−240
+844%
|
24−27
−844%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+930%
|
20−22
−930%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+957%
|
14
−957%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+1290%
|
10
−1290%
|
| Metro Exodus | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+1433%
|
15
−1433%
|
| Valorant | 290−300
+425%
|
55−60
−425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+750%
|
14
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Dota 2 | 125
+421%
|
24
−421%
|
| Far Cry 5 | 141
+907%
|
14
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+930%
|
20−22
−930%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1413%
|
8
−1413%
|
| Valorant | 237
+323%
|
55−60
−323%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+844%
|
24−27
−844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+2683%
|
6−7
−2683%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1103%
|
30−35
−1103%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Metro Exodus | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 300−350
+622%
|
45−50
−622%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 125
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1817%
|
6−7
−1817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+1763%
|
8−9
−1763%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Valorant | 300−350
+1362%
|
21−24
−1362%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Far Cry 5 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Так RTX 3070 и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 771% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 1314% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 1475% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 на 5050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла UHD Graphics Xe G4 48EUs во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.86 | 3.93 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 1168.7%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe G4 48EUs: энергопотребление ниже на 685.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics Xe G4 48EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
