GeForce RTX 3070 vs L4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и L4, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает L4 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и L4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 261 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.53 | 25.97 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и L4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и L4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 7424 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 795 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 72 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 489.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 184 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 7.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и L4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 169 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и L4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 300.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и L4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и L4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и L4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и L4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+129%
| 65−70
−129%
|
| 1440p | 99
+120%
| 45−50
−120%
|
| 4K | 63
+133%
| 27−30
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+129%
|
120−130
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Resident Evil 4 Remake | 198
+120%
|
90−95
−120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+120%
|
150−160
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Far Cry 5 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Fortnite | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 290−300
+125%
|
130−140
−125%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+134%
|
110−120
−134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Dota 2 | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
| Far Cry 5 | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
| Fortnite | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Metro Exodus | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+130%
|
100−105
−130%
|
| Valorant | 290−300
+125%
|
130−140
−125%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Dota 2 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Far Cry 5 | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Valorant | 237
+137%
|
100−105
−137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+130%
|
170−180
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Metro Exodus | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 300−350
+123%
|
150−160
−123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry 5 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+129%
|
65−70
−129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Metro Exodus | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Valorant | 300−350
+119%
|
140−150
−119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Dota 2 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Far Cry 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Так RTX 3070 и L4 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 129% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 120% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 133% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.94 | 24.28 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 72 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 118%.
С другой стороны, преимущества L4: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 206%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у L4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а L4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
