GeForce RTX 3070 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX A5000 Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 101 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.96 | 19.14 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 6144 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 184 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+39.6%
| 106
−39.6%
|
| 1440p | 99
+45.6%
| 68
−45.6%
|
| 4K | 63
+31.3%
| 48
−31.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+123%
|
110−120
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+28.2%
|
220−230
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+66.1%
|
110−120
−66.1%
|
| Battlefield 5 | 149
+12%
|
130−140
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+50%
|
220−230
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 154
+65.6%
|
93
−65.6%
|
| Fortnite | 230−240
+39.6%
|
160−170
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+31.4%
|
120−130
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.7%
|
150−160
−15.7%
|
| Valorant | 290−300
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Battlefield 5 | 132
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+16.8%
|
220−230
−16.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+38.5%
|
90−95
−38.5%
|
| Dota 2 | 133
+0.8%
|
132
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 148
+64.4%
|
90
−64.4%
|
| Fortnite | 230−240
+39.6%
|
160−170
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+22.3%
|
120−130
−22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+13.9%
|
122
−13.9%
|
| Metro Exodus | 120
+50%
|
80
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.7%
|
150−160
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+53.3%
|
150
−53.3%
|
| Valorant | 290−300
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Dota 2 | 125
+0.8%
|
124
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 141
+65.9%
|
85
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.7%
|
150−160
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Valorant | 237
+4.4%
|
220−230
−4.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+39.6%
|
160−170
−39.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+65.3%
|
100−110
−65.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+43.1%
|
260−270
−43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Metro Exodus | 75
+70.5%
|
44
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+28.7%
|
250−260
−28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+4%
|
95−100
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 125
+58.2%
|
79
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+44.7%
|
100−110
−44.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+53.9%
|
76
−53.9%
|
| Metro Exodus | 49
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Valorant | 300−350
+29.5%
|
230−240
−29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dota 2 | 125
+16.8%
|
107
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+59.1%
|
44
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
Так RTX 3070 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 40% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 46% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 123% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 57 тестах (90%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.86 | 36.24 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 37.6%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
