GeForce RTX 3070 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX A5000 Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 93 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.21 | 19.33 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 6144 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 184 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+38.9%
| 108
−38.9%
|
| 1440p | 98
+32.4%
| 74
−32.4%
|
| 4K | 64
+18.5%
| 54
−18.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
| Elden Ring | 142
−4.9%
|
140−150
+4.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+164%
|
47
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+34.6%
|
231
−34.6%
|
| Metro Exodus | 124
+45.9%
|
85
−45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
| Valorant | 246
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+173%
|
40
−173%
|
| Dota 2 | 137
+9.6%
|
125
−9.6%
|
| Elden Ring | 241
+61.7%
|
140−150
−61.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+11%
|
82
−11%
|
| Fortnite | 220−230
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+33.3%
|
192
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+9.8%
|
122
−9.8%
|
| Metro Exodus | 107
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+4.4%
|
200−210
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| Valorant | 159
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+168%
|
34
−168%
|
| Dota 2 | 125
+0.8%
|
124
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+39.4%
|
160
−39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+4.4%
|
200−210
−4.4%
|
| Valorant | 237
+40.2%
|
160−170
−40.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Elden Ring | 132
+50%
|
85−90
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+42.9%
|
260−270
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+164%
|
22
−164%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+28.7%
|
129
−28.7%
|
| Metro Exodus | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Valorant | 208
+52.9%
|
130−140
−52.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Dota 2 | 117
+53.9%
|
76
−53.9%
|
| Elden Ring | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| Metro Exodus | 49
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+49.3%
|
130−140
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+53.9%
|
76
−53.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+180%
|
10
−180%
|
| Dota 2 | 125
+16.8%
|
107
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Fortnite | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+30.7%
|
75
−30.7%
|
| Valorant | 116
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
Так RTX 3070 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 39% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 32% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 180% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 58 тестах (92%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.05 | 42.03 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 38.1%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
