GeForce RTX 3070 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 436 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.14 | 18.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 1536 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+285%
| 39
−285%
|
| 1440p | 98
+444%
| 18−20
−444%
|
| 4K | 64
+540%
| 10−12
−540%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+952%
|
24−27
−952%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+548%
|
23
−548%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+684%
|
24−27
−684%
|
| Battlefield 5 | 149
+239%
|
40−45
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+514%
|
22
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| Far Cry 5 | 154
+397%
|
31
−397%
|
| Fortnite | 230−240
+295%
|
60−65
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+381%
|
40−45
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+512%
|
24−27
−512%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
| Valorant | 290−300
+213%
|
90−95
−213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+352%
|
24−27
−352%
|
| Battlefield 5 | 132
+200%
|
40−45
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+516%
|
19
−516%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Dota 2 | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
| Far Cry 5 | 148
+393%
|
30
−393%
|
| Fortnite | 230−240
+295%
|
60−65
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+381%
|
40−45
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+469%
|
24−27
−469%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+286%
|
36
−286%
|
| Metro Exodus | 120
+500%
|
20−22
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+461%
|
41
−461%
|
| Valorant | 290−300
+213%
|
90−95
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+170%
|
40−45
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+518%
|
17
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 141
+422%
|
27
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+381%
|
40−45
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+450%
|
22
−450%
|
| Valorant | 237
+152%
|
90−95
−152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+295%
|
60−65
−295%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+396%
|
75−80
−396%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Metro Exodus | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−350
+198%
|
110−120
−198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+610%
|
21−24
−610%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Metro Exodus | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Valorant | 300−350
+479%
|
50−55
−479%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 285% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 444% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 540% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 952% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.26 | 10.58 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 441.2%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
