GeForce RTX 3070 vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на целых 726% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 553 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.22 | 24.25 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 768 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+610%
| 21
−610%
|
| 1440p | 99
+890%
| 10−12
−890%
|
| 4K | 61
+771%
| 7−8
−771%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 8.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+776%
|
21−24
−776%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+730%
|
27−30
−730%
|
| Hitman 3 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+817%
|
24−27
−817%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+763%
|
27−30
−763%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+729%
|
21−24
−729%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+776%
|
21−24
−776%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+730%
|
27−30
−730%
|
| Hitman 3 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+817%
|
24−27
−817%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+750%
|
30−33
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+748%
|
21−24
−748%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+730%
|
27−30
−730%
|
| Hitman 3 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+829%
|
24−27
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
| Hitman 3 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+813%
|
16−18
−813%
|
| Metro Exodus | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+733%
|
21−24
−733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Hitman 3 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+808%
|
24−27
−808%
|
| Metro Exodus | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
Так RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 610% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 890% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 771% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.01 | 7.02 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 20 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 726.4%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
