GeForce RTX 3060 Ti vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 396% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 56 | 444 |
Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 67.60 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.11 | 18.26 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
Графический процессор | GA104 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 26 октября 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4864 | 1536 |
Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 253.1 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 80 | нет данных |
TMUs | 152 | нет данных |
Tensor Cores | 152 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | 8448 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 140
+300%
| 35
−300%
|
1440p | 79
+464%
| 14−16
−464%
|
4K | 49
+444%
| 9−10
−444%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.85 | нет данных |
1440p | 5.05 | нет данных |
4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 236
+844%
|
24−27
−844%
|
Counter-Strike 2 | 344
+537%
|
50−55
−537%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 180
+620%
|
24−27
−620%
|
Battlefield 5 | 145
+230%
|
40−45
−230%
|
Counter-Strike 2 | 330
+511%
|
50−55
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
Far Cry 5 | 144
+365%
|
31
−365%
|
Fortnite | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
Forza Horizon 4 | 200
+365%
|
40−45
−365%
|
Forza Horizon 5 | 176
+468%
|
30−35
−468%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
Valorant | 270−280
+188%
|
90−95
−188%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
Battlefield 5 | 124
+182%
|
40−45
−182%
|
Counter-Strike 2 | 224
+315%
|
50−55
−315%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Dota 2 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
Far Cry 5 | 137
+357%
|
30
−357%
|
Fortnite | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
Forza Horizon 4 | 196
+356%
|
40−45
−356%
|
Forza Horizon 5 | 158
+410%
|
30−35
−410%
|
Grand Theft Auto V | 141
+292%
|
36
−292%
|
Metro Exodus | 110
+450%
|
20−22
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+351%
|
41
−351%
|
Valorant | 270−280
+188%
|
90−95
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 114
+159%
|
40−45
−159%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Dota 2 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
Far Cry 5 | 129
+378%
|
27
−378%
|
Forza Horizon 4 | 173
+302%
|
40−45
−302%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+318%
|
22
−318%
|
Valorant | 274
+191%
|
90−95
−191%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+354%
|
75−80
−354%
|
Grand Theft Auto V | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
Metro Exodus | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
Valorant | 300−350
+172%
|
110−120
−172%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Far Cry 5 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
Forza Horizon 4 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Grand Theft Auto V | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Metro Exodus | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
Valorant | 280−290
+445%
|
50−55
−445%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Dota 2 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Forza Horizon 4 | 103
+506%
|
16−18
−506%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Так RTX 3060 Ti и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 300% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 464% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 444% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 45.67 | 9.21 |
Новизна | 1 декабря 2020 | 26 октября 2023 |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 395.9%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.