GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon R9 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon R9 285, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает R9 285 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 357 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.54 |
| Энергоэффективность | 25.85 | 6.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GA104 | Tonga |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 918 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 102.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 221 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon R9 285 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+160%
| 45−50
−160%
|
| 1440p | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
| 4K | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.53 |
| 1440p | нет данных | 9.22 |
| 4K | нет данных | 13.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+149%
|
85−90
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| God of War | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+156%
|
80−85
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Fortnite | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+159%
|
75−80
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
| God of War | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Valorant | 220−230
+153%
|
90−95
−153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Dota 2 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Far Cry 5 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Fortnite | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+151%
|
75−80
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| God of War | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Metro Exodus | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+155%
|
75−80
−155%
|
| Valorant | 220−230
+153%
|
90−95
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Dota 2 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| God of War | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Valorant | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+149%
|
110−120
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Metro Exodus | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 260−270
+160%
|
100−105
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Far Cry 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| God of War | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Valorant | 240−250
+153%
|
95−100
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Dota 2 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| God of War | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Так RTX 3080 Mobile и R9 285 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 160% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 170% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 144% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.96 | 15.94 |
| Новизна | 12 января 2021 | 2 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 144.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 65.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 285 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 285 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
