GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon Pro W6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Pro W6800 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 51 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.70 | 25.16 |
| Энергоэффективность | 14.54 | 14.23 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 109% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3840 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 240 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 176
+12.1%
| 157
−12.1%
|
| 1440p | 94
−27.7%
| 120
+27.7%
|
| 4K | 62
−50%
| 93
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.40
+321%
| 14.32
−321%
|
| 1440p | 6.37
+194%
| 18.74
−194%
|
| 4K | 9.66
+150%
| 24.18
−150%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 321% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 194% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 150% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+52.6%
|
110−120
−52.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+31%
|
110−120
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+41.1%
|
282
−41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 173
+184%
|
61
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
| Valorant | 280−290
+28.4%
|
210−220
−28.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
| Dota 2 | 198
+73.7%
|
114
−73.7%
|
| Far Cry 5 | 162
+260%
|
45
−260%
|
| Fortnite | 240−250
+15.4%
|
200−210
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+14.1%
|
277
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+43%
|
121
−43%
|
| Metro Exodus | 138
+19%
|
116
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+28.4%
|
210−220
−28.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 114
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−104%
|
110−120
+104%
|
| Dota 2 | 230
+167%
|
86
−167%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+2.2%
|
268
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 280−290
+28.4%
|
210−220
−28.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+55.7%
|
88
−55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+55.7%
|
88
−55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| World of Tanks | 400−450
+23.3%
|
300−350
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 205
−3.4%
|
212
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Metro Exodus | 135
+145%
|
55
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
| Valorant | 240−250
+31.4%
|
180−190
−31.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Dota 2 | 147
+17.6%
|
125
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+17.6%
|
125
−17.6%
|
| Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+18.1%
|
170−180
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+17.6%
|
125
−17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 194
+106%
|
94
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
| Fortnite | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−5.9%
|
126
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Valorant | 130−140
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
Так RTX 3070 Ti и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 12% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 28% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 260% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6800 на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 50 тестах (78%)
- Pro W6800 лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.15 | 51.60 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 18.5%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 16%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
