Radeon R9 M295X vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает R9 M295X на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.32 |
| Энергоэффективность | 3.69 | 18.00 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Amethyst | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (10 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−160%
| 122
+160%
|
| 1440p | 21−24
−243%
| 72
+243%
|
| 4K | 29
−72.4%
| 50
+72.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 6.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Elden Ring | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−319%
|
226
+319%
|
| Metro Exodus | 35−40
−224%
|
120
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Valorant | 50−55
−242%
|
180−190
+242%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Dota 2 | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
| Elden Ring | 40−45
−273%
|
149
+273%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
| Fortnite | 75−80
−146%
|
180−190
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
180
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−194%
|
141
+194%
|
| Metro Exodus | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−315%
|
160−170
+315%
|
| Valorant | 50−55
−242%
|
180−190
+242%
|
| World of Tanks | 170−180
−55.9%
|
270−280
+55.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
| Dota 2 | 45−50
−206%
|
147
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−185%
|
154
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
| Valorant | 50−55
−242%
|
180−190
+242%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Elden Ring | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.3%
|
170−180
+73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| World of Tanks | 90−95
−199%
|
280−290
+199%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−361%
|
140−150
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−259%
|
115
+259%
|
| Metro Exodus | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Valorant | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Elden Ring | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Metro Exodus | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−277%
|
140−150
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Fortnite | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Valorant | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так R9 M295X и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 160% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 243% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла R9 M295X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.40 | 44.44 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 231.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
