GeForce RTX 3060 vs Arc A530M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3060 dengan Arc A530M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3060 mengungguli Arc A530M dengan selisih 140% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3060 dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 84 | 310 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 5 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 69.95 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.94 | 19.52 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GA106 | DG2-256 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Januari 2021 (4 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3060 dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3060 dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 1536 |
| Clockspeed core | 1320 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1777 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 12,000 million | 11,500 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 199.0 | 124.8 |
| Performa floating-point | 12.74 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3060 dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 242 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3060 dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1875 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 360.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3060 dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3060 dan Arc A530M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3060 dan Arc A530M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3060 dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 118
+162%
| 45−50
−162%
|
| 1440p | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
| 4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.79 | tidak ada data |
| 1440p | 4.84 | tidak ada data |
| 4K | 7.00 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 146
+147%
|
55−60
−147%
|
| Fortnite | 170−180
+87.2%
|
90−95
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+158%
|
45−50
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Valorant | 230−240
+75.4%
|
130−140
−75.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Far Cry 5 | 135
+129%
|
55−60
−129%
|
| Fortnite | 170−180
+87.2%
|
90−95
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Metro Exodus | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+271%
|
45−50
−271%
|
| Valorant | 230−240
+75.4%
|
130−140
−75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Dota 2 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Far Cry 5 | 127
+115%
|
55−60
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| Valorant | 230−240
+75.4%
|
130−140
−75.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+87.2%
|
90−95
−87.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+123%
|
120−130
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Metro Exodus | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 260−270
+56.8%
|
160−170
−56.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 94
+141%
|
35−40
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+177%
|
40−45
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| Metro Exodus | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
| Valorant | 240−250
+157%
|
95−100
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Far Cry 5 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Beginilah cara RTX 3060 dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 adalah 162% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 adalah 152% lebih cepat di 1440p
- RTX 3060 adalah 161% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3060 271% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3060 berada di depan dalam 63 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 43.42 | 18.07 |
| Kebaruan | 12 Januari 2021 | 1 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
RTX 3060 memiliki skor performa agregat 140.3% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc A530M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 161.5% lebih rendah.
GeForce RTX 3060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A530M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3060 dirancang untuk PC serta Arc A530M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
