GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает Steam Deck 8CU на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 479 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.75 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 512 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 171.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+231%
| 29
−231%
|
| 1440p | 63
+200%
| 21−24
−200%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+207%
|
55−60
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+146%
|
45−50
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+207%
|
55−60
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Far Cry 5 | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
| Fortnite | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+275%
|
30−35
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+230%
|
35−40
−230%
|
| Valorant | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+207%
|
45−50
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+207%
|
55−60
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+78.6%
|
150−160
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Dota 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Far Cry 5 | 106
+293%
|
27
−293%
|
| Fortnite | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+1110%
|
10
−1110%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Metro Exodus | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+230%
|
35−40
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
| Valorant | 189
+94.8%
|
95−100
−94.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+185%
|
45−50
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Dota 2 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 101
+339%
|
23
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+230%
|
35−40
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Valorant | 172
+77.3%
|
95−100
−77.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+170%
|
75−80
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Metro Exodus | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 304
+167%
|
110−120
−167%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry 5 | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Valorant | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Так RTX 3060 Mobile и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 231% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 200% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 1110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.99 | 10.21 |
| Новизна | 12 января 2021 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 193.7%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
