GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает Steam Deck 8CU на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 482 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.69 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 735 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 82.80 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
+168%
| 28
−168%
|
| 1440p | 42
+163%
| 16−18
−163%
|
| 4K | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+148%
|
55−60
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Hogwarts Legacy | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
+135%
|
45−50
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+148%
|
55−60
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
| Fortnite | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| Valorant | 160−170
+73.2%
|
95−100
−73.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+148%
|
55−60
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+68.8%
|
150−160
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Far Cry 5 | 74
+174%
|
27
−174%
|
| Fortnite | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+840%
|
10
−840%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Metro Exodus | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Valorant | 160−170
+73.2%
|
95−100
−73.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Far Cry 5 | 68
+196%
|
23
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Valorant | 112
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Metro Exodus | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 200−210
+82.3%
|
110−120
−82.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 168% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 163% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 840% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.12 | 10.22 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 136%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
