GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX 4050 Mobile на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 124 |
| Место по популярности | 26 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 68.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.32 | 51.74 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 80 |
| Tensor Cores | 152 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+49.5%
| 95
−49.5%
|
| 1440p | 78
+62.5%
| 48
−62.5%
|
| 4K | 49
+58.1%
| 31
−58.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+104%
|
79
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−24.1%
|
103
+24.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+74.6%
|
71
−74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+122%
|
41
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+7.8%
|
204
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+52%
|
102
−52%
|
| Metro Exodus | 113
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Valorant | 320
+73%
|
185
−73%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+79.7%
|
59
−79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+125%
|
36
−125%
|
| Dota 2 | 142
+1.4%
|
140
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+6.2%
|
97
−6.2%
|
| Fortnite | 210−220
+28.3%
|
160−170
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+14.3%
|
168
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+11.9%
|
126
−11.9%
|
| Metro Exodus | 97
+203%
|
32
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+31.8%
|
130−140
−31.8%
|
| Valorant | 220−230
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+90.2%
|
51
−90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+127%
|
33
−127%
|
| Dota 2 | 135
−20%
|
162
+20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+20%
|
145
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+43.8%
|
80
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Valorant | 274
+98.6%
|
138
−98.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+67.2%
|
58
−67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+67.2%
|
58
−67.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| World of Tanks | 300−350
+43.7%
|
230−240
−43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+114%
|
29
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18
−178%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+32.2%
|
120−130
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+65.5%
|
84
−65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Metro Exodus | 93
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+78%
|
59
−78%
|
| Valorant | 219
+138%
|
92
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8
−350%
|
| Dota 2 | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+52.1%
|
120−130
−52.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9
−167%
|
| Dota 2 | 109
−5.5%
|
115
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Fortnite | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+58.5%
|
53
−58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Valorant | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 49% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 63% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 350% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4050 Mobile на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 58 тестах (91%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.15 | 37.54 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 41.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
