GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает A580 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 225 |
| Место по популярности | 22 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 58.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.60 | 12.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 10 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 3072 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | 152 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 24 |
| L1 Cache | 4.8 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+35%
| 103
−35%
|
| 1440p | 77
+35.1%
| 57
−35.1%
|
| 4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+3.9%
|
331
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+80.8%
|
73
−80.8%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+43.1%
|
109
−43.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+25.5%
|
263
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+73.8%
|
65
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+7.5%
|
134
−7.5%
|
| Fortnite | 210−220
+55.9%
|
130−140
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+86.9%
|
107
−86.9%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+43.1%
|
123
−43.1%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+62.8%
|
78
−62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| Valorant | 270−280
+43.6%
|
180−190
−43.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+73.6%
|
129
−73.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+66.7%
|
57
−66.7%
|
| Dota 2 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 137
+12.3%
|
122
−12.3%
|
| Fortnite | 210−220
+55.9%
|
130−140
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+92.2%
|
102
−92.2%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+38.6%
|
114
−38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+64%
|
86
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Metro Exodus | 110
+13.4%
|
97
−13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+6.3%
|
174
−6.3%
|
| Valorant | 270−280
+43.6%
|
180−190
−43.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+58.5%
|
53
−58.5%
|
| Dota 2 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Far Cry 5 | 129
+13.2%
|
114
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+98.9%
|
87
−98.9%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+52.8%
|
53
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Valorant | 274
+45.7%
|
180−190
−45.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+55.9%
|
130−140
−55.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+82.5%
|
80
−82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+71.2%
|
200−210
−71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+162%
|
37
−162%
|
| Metro Exodus | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+35.7%
|
220−230
−35.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+20.7%
|
87
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+100%
|
75
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+85.5%
|
55
−85.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+182%
|
38
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Metro Exodus | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Valorant | 280−290
+65.1%
|
170−180
−65.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21
−19%
|
| Dota 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+83.9%
|
56
−83.9%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 35% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 35% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.96 | 27.21 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 68.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
