GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает Arc A580 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 188 |
| Место по популярности | 25 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 67.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.21 | 12.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 3072 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | 152 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+35.8%
| 106
−35.8%
|
| 1440p | 80
+48.1%
| 54
−48.1%
|
| 4K | 50
+51.5%
| 33
−51.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.77 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+58.4%
|
149
−58.4%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+64.3%
|
98
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+80.8%
|
73
−80.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+63.6%
|
110
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 145
+33%
|
100−110
−33%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+49.4%
|
83
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+73.8%
|
65
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+7.5%
|
134
−7.5%
|
| Fortnite | 210−220
+57%
|
130−140
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+86.9%
|
107
−86.9%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+110%
|
80−85
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Valorant | 270−280
+45.7%
|
180−190
−45.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 124
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+43.2%
|
74
−43.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+66.7%
|
57
−66.7%
|
| Dota 2 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 137
+12.3%
|
122
−12.3%
|
| Fortnite | 210−220
+57%
|
130−140
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+92.2%
|
102
−92.2%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+88.1%
|
80−85
−88.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+64%
|
86
−64%
|
| Metro Exodus | 110
+13.4%
|
97
−13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+6.3%
|
174
−6.3%
|
| Valorant | 270−280
+45.7%
|
180−190
−45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+44.8%
|
67
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+58.5%
|
53
−58.5%
|
| Dota 2 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Far Cry 5 | 129
+13.2%
|
114
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+98.9%
|
87
−98.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Valorant | 274
+47.3%
|
180−190
−47.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+57%
|
130−140
−57%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+71.1%
|
200−210
−71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+162%
|
37
−162%
|
| Metro Exodus | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+34.8%
|
220−230
−34.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+20.7%
|
87
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+100%
|
75
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+83.6%
|
55
−83.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+87.5%
|
70−75
−87.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+182%
|
38
−182%
|
| Metro Exodus | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Valorant | 280−290
+67.1%
|
170−180
−67.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+50%
|
10
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21
−19%
|
| Dota 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+83.9%
|
56
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 36% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 48% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.48 | 30.73 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 70.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
