GeForce RTX 3050 Mobile 与 Radeon PRO W7900
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 Mobile 和 Radeon PRO W7900，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7900的表现比RTX 3050 Mobile高出了218%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon PRO W7900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 237 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 17.72 |
| 電源效率 | 21.82 | 17.62 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA107 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon PRO W7900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon PRO W7900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
| 核心频率 | 712 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 2495 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 67.65 | 958.1 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 384 |
| Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 280 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon PRO W7900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon PRO W7900基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−212%
| 290−300
+212%
|
| 1440p | 52
−208%
| 160−170
+208%
|
| 4K | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 13.79 |
| 1440p | 没有数据 | 24.99 |
| 4K | 没有数据 | 39.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Metro Exodus | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Valorant | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Dota 2 | 142
−217%
|
450−500
+217%
|
| Far Cry 5 | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−213%
|
400−450
+213%
|
| Metro Exodus | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−196%
|
450−500
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Valorant | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| World of Tanks | 250−260
−217%
|
800−850
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Dota 2 | 155
−190%
|
450−500
+190%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−196%
|
450−500
+196%
|
| Valorant | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| World of Tanks | 150−160
−216%
|
500−550
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Metro Exodus | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Valorant | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Dota 2 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Metro Exodus | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Fortnite | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Valorant | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7900 的212% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7900 的208% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7900 的203% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 23.73 | 75.39 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 295 瓦特 |
RTX 3050 Mobile 的耗电量降低了293.3%.
另一方面，PRO W7900 的综合绩效得分高出 217.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon PRO W7900之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
