GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon Pro W6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600 опережает RTX 3050 Ti Mobile на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 156 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.18 |
| Энергоэффективность | 24.67 | 27.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 325.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
−46.7%
| 110−120
+46.7%
|
| 1440p | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
| 4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.90 |
| 1440p | нет данных | 10.82 |
| 4K | нет данных | 18.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Fortnite | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Valorant | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Dota 2 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Fortnite | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Metro Exodus | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Valorant | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Dota 2 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Valorant | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Metro Exodus | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600 на 47% быстрее в 1080p
- Pro W6600 на 43% быстрее в 1440p
- Pro W6600 на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.09 | 35.67 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600: производительность выше на 48.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
