GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon Pro W6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600 опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 281 | 149 |
Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 27.57 |
Энергоэффективность | 22.12 | 27.43 |
Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
Графический процессор | GA107 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
Частота ядра | 712 МГц | 2331 МГц |
Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2903 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 67.65 | 325.1 |
Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 40 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Tensor Cores | 64 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
L1 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−61.3%
| 150−160
+61.3%
|
1440p | 51
−56.9%
| 80−85
+56.9%
|
4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.33 |
1440p | нет данных | 8.11 |
4K | нет данных | 12.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Hogwarts Legacy | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry 5 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
Fortnite | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Forza Horizon 5 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Hogwarts Legacy | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Valorant | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−60.6%
|
400−450
+60.6%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Dota 2 | 169
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
Far Cry 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Fortnite | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Forza Horizon 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Grand Theft Auto V | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Hogwarts Legacy | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Metro Exodus | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−60.7%
|
270−280
+60.7%
|
Valorant | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Dota 2 | 155
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
Far Cry 5 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Hogwarts Legacy | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Valorant | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
Grand Theft Auto V | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Metro Exodus | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
Valorant | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Hogwarts Legacy | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Valorant | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Dota 2 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Hogwarts Legacy | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Так RTX 3050 Mobile и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600 на 61% быстрее в 1080p
- Pro W6600 на 57% быстрее в 1440p
- Pro W6600 на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.77 | 35.99 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600: производительность выше на 65.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.