Radeon R7 260X vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 260X и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает R7 260X на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260X и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 1.28 | нет данных |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Bonaire | Ampere GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
| Цена сейчас | 204$ (1.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 260X и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260X и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260X и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 260X и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 104 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260X и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 260X и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Radeon R7 260X на 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon R7 260X на 186% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon R7 260X на 258% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 260X и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−210%
| 93
+210%
|
| 1440p | 18−20
−194%
| 53
+194%
|
| 4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Hitman 3 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−196%
|
207
+196%
|
| Metro Exodus | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−212%
|
156
+212%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Metro Exodus | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−205%
|
168
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Hitman 3 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Metro Exodus | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Так R7 260X и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 210% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 194% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 210% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.25 | 23.62 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 260X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260X и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
