GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 680, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 680 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 411 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.55 |
| Энергоэффективность | 28.42 | 5.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 22 марта 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1006 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1058 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 195 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 135.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.25 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 254 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2048 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.2 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 70−75
+55.6%
| 45
−55.6%
|
| Full HD | 62
−21%
| 75
+21%
|
| 1440p | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
| 4K | 26
+4%
| 25
−4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.65 |
| 1440p | нет данных | 20.79 |
| 4K | нет данных | 19.96 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+124%
|
75−80
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+64.5%
|
75−80
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Fortnite | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Valorant | 160−170
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−111%
|
75−80
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12.1%
|
224
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Dota 2 | 118
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Fortnite | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+53.6%
|
56
−53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Metro Exodus | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| Valorant | 160−170
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Dota 2 | 112
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+109%
|
22
−109%
|
| Valorant | 160−170
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+58.8%
|
100−110
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Metro Exodus | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| Valorant | 190−200
+38.7%
|
140−150
−38.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+110%
|
21
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Valorant | 130−140
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 56% быстрее в 900p
- GTX 680 на 21% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 79% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 144% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- GTX 680 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 12.70 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2048 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 195 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 65.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 225%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 680 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
