GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 650 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 650 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 650 Ti на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 650 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 575 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.11 |
| Энергоэффективность | 28.18 | 4.12 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GK106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 9 октября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 650 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 650 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 928 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 110 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 59.39 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.425 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 650 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 650 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 650 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 Displays |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 650 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 650 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 650 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 650 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+294%
| 16−18
−294%
|
| 1440p | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
| 4K | 29
+314%
| 7−8
−314%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.31 |
| 1440p | нет данных | 12.42 |
| 4K | нет данных | 21.29 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Metro Exodus | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Valorant | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Dota 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Fortnite | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Metro Exodus | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Valorant | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| World of Tanks | 250−260
+294%
|
65−70
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Dota 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
| Valorant | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| World of Tanks | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Metro Exodus | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Valorant | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Dota 2 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Metro Exodus | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Fortnite | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Valorant | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 650 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 294% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 275% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 314% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.56 | 6.58 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 9 октября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 273.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 650 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 650 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
