GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 480M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 480M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 480M на целых 484% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 480M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 693 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.12 | 2.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GF100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 25 мая 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 480M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 480M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 352 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 425 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 18.70 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.5984 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 480M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 480M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 76.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 480M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 480M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 480M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 480M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 190−200
+476%
| 33
−476%
|
| Full HD | 64
+64.1%
| 39
−64.1%
|
| 1440p | 44
+529%
| 7−8
−529%
|
| 4K | 29
+625%
| 4−5
−625%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Metro Exodus | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+569%
|
12−14
−569%
|
| Valorant | 133
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Dota 2 | 96
+638%
|
12−14
−638%
|
| Far Cry 5 | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
| Fortnite | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| Metro Exodus | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Valorant | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| World of Tanks | 250−260
+261%
|
70−75
−261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Dota 2 | 112
+762%
|
12−14
−762%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
| Valorant | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| World of Tanks | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Metro Exodus | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Valorant | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Fortnite | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 480M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 476% быстрее в 900p
- RTX 3050 4GB Mobile на 64% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 529% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 625% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 5100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла GTX 480M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.55 | 4.03 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 25 мая 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 484.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 480M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
