GeForce RTX 2080 vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.79 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | Апрель 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 314.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 84 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi-Projection | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+309%
| 35−40
−309%
|
| 1440p | 99
+313%
| 24−27
−313%
|
| 4K | 70
+289%
| 18−20
−289%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | нет данных |
| 1440p | 7.06 | нет данных |
| 4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Battlefield 5 | 194
+288%
|
50−55
−288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+313%
|
40−45
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+303%
|
65−70
−303%
|
| Hitman 3 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+305%
|
65−70
−305%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+291%
|
55−60
−291%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+289%
|
65−70
−289%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Battlefield 5 | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+305%
|
60−65
−305%
|
| Hitman 3 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+291%
|
65−70
−291%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+316%
|
45−50
−316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+305%
|
60−65
−305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Hitman 3 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+323%
|
40−45
−323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+316%
|
45−50
−316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+324%
|
50−55
−324%
|
| Hitman 3 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Metro Exodus | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+298%
|
60−65
−298%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Hitman 3 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Metro Exodus | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Так RTX 2080 и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 309% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 313% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 289% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.72 | 12.62 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 286.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 272966.7%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 3GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
