GeForce RTX 2080 vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.61 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | Апрель 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 314.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 84 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi-Projection | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 147
+320%
| 35−40
−320%
|
| 1440p | 105
+338%
| 24−27
−338%
|
| 4K | 75
+317%
| 18−20
−317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.76 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 9.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| Battlefield 5 | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Far Cry 5 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Fortnite | 199
+298%
|
50−55
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+318%
|
50−55
−318%
|
| Valorant | 263
+305%
|
65−70
−305%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| Battlefield 5 | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Dota 2 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Far Cry 5 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Fortnite | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Metro Exodus | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Valorant | 254
+323%
|
60−65
−323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Dota 2 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Far Cry 5 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+323%
|
40−45
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Valorant | 223
+305%
|
55−60
−305%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+316%
|
75−80
−316%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Metro Exodus | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 247
+312%
|
60−65
−312%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Metro Exodus | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Valorant | 234
+325%
|
55−60
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
Так RTX 2080 и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 320% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 338% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 317% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.15 | 12.28 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 292.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 272966.7%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 3GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
