GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает Vega 7 на целых 428% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Энергоэффективность | 18.08 | 11.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 448 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 184 | 28 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+504%
| 24
−504%
|
| 1440p | 98
+292%
| 25
−292%
|
| 4K | 67
+272%
| 18
−272%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+541%
|
16−18
−541%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+541%
|
16−18
−541%
|
| Battlefield 5 | 132
+371%
|
28
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Far Cry 5 | 104
+420%
|
20
−420%
|
| Fortnite | 206
+227%
|
63
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+297%
|
37
−297%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+500%
|
18
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+872%
|
24−27
−872%
|
| Valorant | 276
+268%
|
75−80
−268%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+541%
|
16−18
−541%
|
| Battlefield 5 | 118
+413%
|
23
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
| Dota 2 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Far Cry 5 | 97
+439%
|
18
−439%
|
| Fortnite | 169
+526%
|
27
−526%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+314%
|
35
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+494%
|
17
−494%
|
| Metro Exodus | 90
+592%
|
13
−592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+830%
|
23
−830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+816%
|
19
−816%
|
| Valorant | 266
+264%
|
73
−264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+457%
|
21
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9
−844%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 96
+433%
|
18
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+415%
|
27
−415%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+800%
|
12
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+596%
|
24−27
−596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+631%
|
13
−631%
|
| Valorant | 205
+720%
|
25
−720%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+1007%
|
14
−1007%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+365%
|
50−55
−365%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Metro Exodus | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 260
+442%
|
48
−442%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+785%
|
12−14
−785%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Far Cry 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+618%
|
16−18
−618%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Valorant | 240
+860%
|
25
−860%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Far Cry 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 504% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 292% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 272% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 (мобильная) на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла Vega 7 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.61 | 7.31 |
| Новизна | 29 января 2019 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 428.2%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
