GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RTX 2080 (мобильная) на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 23.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 4608 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 184 | 288 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
−4.2%
| 149
+4.2%
|
| 1440p | 96
−12.5%
| 108
+12.5%
|
| 4K | 66
−13.6%
| 75
+13.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−39.4%
|
290−300
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Battlefield 5 | 132
−22%
|
160−170
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−39.4%
|
290−300
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Fortnite | 206
−22.3%
|
250−260
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−45.6%
|
160−170
+45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+37.3%
|
170−180
−37.3%
|
| Valorant | 276
−11.2%
|
300−350
+11.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Battlefield 5 | 118
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−39.4%
|
290−300
+39.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
| Dota 2 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Fortnite | 169
−49.1%
|
250−260
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−49%
|
210−220
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−45.6%
|
160−170
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−37.6%
|
139
+37.6%
|
| Metro Exodus | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+20.9%
|
170−180
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| Valorant | 266
−15.4%
|
300−350
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
−37.6%
|
160−170
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−58.8%
|
135
+58.8%
|
| Dota 2 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Far Cry 5 | 96
−33.3%
|
128
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−55.4%
|
210−220
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−76.8%
|
168
+76.8%
|
| Valorant | 205
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
−62.6%
|
250−260
+62.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−61.5%
|
400−450
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| Metro Exodus | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
−35%
|
350−400
+35%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
| Far Cry 5 | 82
−50%
|
123
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
−21.8%
|
150−160
+21.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−87.2%
|
146
+87.2%
|
| Metro Exodus | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−78.5%
|
116
+78.5%
|
| Valorant | 240
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Dota 2 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−98.1%
|
103
+98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 4% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 13% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 (мобильная) на 37% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7900M лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.95 | 52.05 |
| Новизна | 29 января 2019 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 53.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
