Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Pro Vega 20 на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.64 |
| Энергоэффективность | 8.96 | 15.47 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 12 | TU102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4352 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 80 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−174%
| 167
+174%
|
| 1440p | 27−30
−363%
| 125
+363%
|
| 4K | 41
−129%
| 94
+129%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.98 |
| 1440p | нет данных | 7.99 |
| 4K | нет данных | 10.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−423%
|
160−170
+423%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−423%
|
160−170
+423%
|
| Battlefield 5 | 74
−130%
|
170
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| Far Cry 5 | 40
−240%
|
136
+240%
|
| Fortnite | 70−75
−325%
|
302
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−250%
|
182
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−367%
|
150−160
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−357%
|
201
+357%
|
| Valorant | 100−110
−166%
|
285
+166%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−423%
|
160−170
+423%
|
| Battlefield 5 | 63
−160%
|
164
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| Dota 2 | 85
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130
+251%
|
| Fortnite | 70−75
−227%
|
232
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−248%
|
181
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−367%
|
150−160
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−185%
|
134
+185%
|
| Metro Exodus | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−339%
|
193
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−394%
|
247
+394%
|
| Valorant | 100−110
−150%
|
267
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−165%
|
159
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| Dota 2 | 78
−80.8%
|
141
+80.8%
|
| Far Cry 5 | 37
−230%
|
122
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−223%
|
168
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−334%
|
191
+334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−335%
|
135
+335%
|
| Valorant | 100−110
−142%
|
259
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−204%
|
216
+204%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−301%
|
350−400
+301%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Metro Exodus | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Valorant | 130−140
−103%
|
266
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−350%
|
117
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
151
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
| Metro Exodus | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Valorant | 65−70
−292%
|
259
+292%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Dota 2 | 41
−239%
|
139
+239%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 174% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 363% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.98 | 56.06 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 331.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
