GeForce RTX 2070 ضد RTX A1000

المركز في تصنيف الأداء	94	201
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	32.88	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.50	38.78
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU106	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2304
سرعة الساعة الأساسية	1410 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1462 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	233.3	105.3
أداء النقطة العائمة	7.465 TFLOPS	6.737 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	72
Tensor Cores	288	72
Ray Tracing Cores	36	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	229 mm	163 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2070 41.95
+48.9%

RTX A1000 28.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2070 16132
+48.9%

RTX A1000 10835

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 2070 88000
+65.6%

RTX A1000 53155

GeekBench 5 Vulkan

RTX 2070 83224
+68.9%

RTX A1000 49260

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	129 +51.8%	85−90 −51.8%
1440p	88 +60%	55−60 −60%
4K	62 +55%	40−45 −55%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.87	لايوجد بيانات
1440p	5.67	لايوجد بيانات
4K	8.05	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%
Cyberpunk 2077	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%
Elden Ring	140−150 +49%	100−105 −49%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 +50%	60−65 −50%
Counter-Strike 2	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%
Cyberpunk 2077	45 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 4	200−210 +59.2%	130−140 −59.2%
Metro Exodus	103 +58.5%	65−70 −58.5%
Red Dead Redemption 2	110 +57.1%	70−75 −57.1%
Valorant	208 +60%	130−140 −60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	160 +60%	100−105 −60%
Counter-Strike 2	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%
Cyberpunk 2077	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Dota 2	130 +52.9%	85−90 −52.9%
Elden Ring	140−150 +49%	100−105 −49%
Far Cry 5	93 +55%	60−65 −55%
Fortnite	166 +50.9%	110−120 −50.9%
Forza Horizon 4	200−210 +59.2%	130−140 −59.2%
Grand Theft Auto V	127 +49.4%	85−90 −49.4%
Metro Exodus	80 +60%	50−55 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	245 +53.1%	160−170 −53.1%
Red Dead Redemption 2	65 +62.5%	40−45 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +51%	100−105 −51%
Valorant	125 +56.3%	80−85 −56.3%
World of Tanks	270−280 +55%	180−190 −55%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 +58%	50−55 −58%
Counter-Strike 2	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%
Cyberpunk 2077	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Dota 2	130 +52.9%	85−90 −52.9%
Far Cry 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Forza Horizon 4	200−210 +59.2%	130−140 −59.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 +55.3%	85−90 −55.3%
Valorant	184 +53.3%	120−130 −53.3%

1440p
High Preset

Dota 2	75−80 +58%	50−55 −58%
Elden Ring	85−90 +60%	55−60 −60%
Grand Theft Auto V	75−80 +58%	50−55 −58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Red Dead Redemption 2	42 +55.6%	27−30 −55.6%
World of Tanks	260−270 +55.9%	170−180 −55.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 +52%	50−55 −52%
Counter-Strike 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Cyberpunk 2077	21 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	130−140 +50%	90−95 −50%
Forza Horizon 4	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%
Metro Exodus	82 +49.1%	55−60 −49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +50%	50−55 −50%
Valorant	127 +49.4%	85−90 −49.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +63%	27−30 −63%
Dota 2	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Elden Ring	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Grand Theft Auto V	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Metro Exodus	32 +52.4%	21−24 −52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	128 +50.6%	85−90 −50.6%
Red Dead Redemption 2	27 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +56.4%	55−60 −56.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	40−45 +63%	27−30 −63%
Cyberpunk 2077	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	116 +54.7%	75−80 −54.7%
Far Cry 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Fortnite	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Forza Horizon 4	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Valorant	68 +51.1%	45−50 −51.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 هو 52 أسرع في 1080p
RTX 2070 هو 60 أسرع في 1440p
RTX 2070 هو 55 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	41.95	28.18
الجِدة	17 أكتوبر 2018	16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	50 واط

يحتوي RTX 2070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.9% أعلى،

أما RTX A1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2070 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.