GeForce RTX 2070 (мобильная) vs 9100M G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce 9100M G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает 9100M G на целых 19571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce 9100M G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 1414 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.78 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU106B | MCP77MH MCP79MH |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 июня 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce 9100M G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce 9100M G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 213.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce 9100M G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce 9100M G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce 9100M G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce 9100M G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce 9100M G API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 10 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce 9100M G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120 | 0−1 |
| 1440p | 75 | -0−1 |
| 4K | 48 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+3560%
|
5−6
−3560%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| Metro Exodus | 94 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| Valorant | 170 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Dota 2 | 118 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 115 | 0−1 |
| Metro Exodus | 73 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+4860%
|
5−6
−4860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Valorant | 102 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+2427%
|
10−12
−2427%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Dota 2 | 117 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Valorant | 154 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+22000%
|
1−2
−22000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 74 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Valorant | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 48 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 55 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 17400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 29 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.44 | 0.17 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 июня 2008 |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 19570.6%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 441.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 9100M G в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce 9100M G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
